《奇葩说》第七季8进4的半决赛，辩题是“收到30年后的自己发来的人生建议，你要不要看？”，正方是冉高鸣、小鹿、席瑞和傅首尔，反方是张踩铃、冯晓桐、梁秋阳和陈铭。
【资料图】
按理说，打这样偏哲学和人生意义的题，反方可能更占优势，毕竟有陈铭和梁秋阳这样的思辨型选手在。但结果却很是迷幻，以讲段子为主的正方反而赢得了比赛，使得正方在投票中每人多得了10票。
更奇葩的是，在最后的投票选人环节，观点输出更犀利、更有哲学思辨意义的几人，得票都偏低。
票数前三的分别是傅首尔、冉高鸣和小鹿，梁秋阳、陈铭、席瑞三人的票数都不高，陈铭更是没有进入前四，直接就被淘汰了。
在这场辩论中，我们明显看到陈铭和梁秋阳的输出火力更强，尤其是陈铭，他的奇袭反方都接不住，全是胡搅蛮缠，只有席瑞堪堪抵挡。冉高鸣直接说他听不懂，小鹿的奇袭连强词夺理都算不上，两个人都不在一个维度。
从这个结果来看，明显是搞笑的讲段子的人更有市场，显然是《奇葩说》的娱乐属性占了上风，辩论变成了脱口秀。
但是没有了拆解细腻逻辑严密的观点输出，也就少了一些思想碰撞的乐趣，关公战秦琼，噱头是有了，但太过荒诞。
陈铭的离场发言就很有意思，他说他参加了七季《奇葩说》，他感觉第五季之前像罗马斗兽场，很“血腥”，但这一季就像游乐场，这是个游乐之旅。而抱有这个心态的其实还有黄执中和颜如晶。
陈铭的意思我们也能理解，前几季的《奇葩说》确实是大神云集，詹青云、黄执中、马薇薇、肖骁、邱晨等等，哪一场半决赛和BBKING的争夺不是火花四溅的？
这跟比赛竞技是一个道理，如果两个人实力有悬殊，那么比赛也是没什么看头的。一秒KO的比赛，哪里比得上棋逢对手将遇良才的捉对厮杀？
作为辩手，如果没有一个同级别的对手，他自己恐怕也是不能尽兴的，因为对手不理解你说的是什么意思。对方接收不到你的点，也就无法进行有效的反击，甚至是无力反击。
有弹幕说，反方的失败是把辩题解析的太过深奥了，不接地气。是的，反方的观点引用了很多科学和哲学的概念，混沌理论、锚定效应、不可预测性、斯蒂芬霍金等等，这样的解说，放到综艺节目中，对观众的要求确实是有些高了。
相信，如果陈铭和梁秋阳，把反方的观点像刘擎教授那样说得更通俗更易懂，也许结果就不一样了。
我们再来看这季《奇葩说》的四强决赛，傅首尔和小鹿对战席瑞和冉高鸣，你对小鹿的脱口秀和冉高鸣的兰花指还有期待吗？
那些硬加进去的歇后语和顺口溜，听多了也没多大意思。
实际上，很多观众已经提前猜到了谁会是这一季的BBKING。很明显，从综艺或者是商务价值方面来说，谁更有价值和市场，谁就更值得节目组去追捧。
结语
当然，节目组要推陈出新，这我们也能理解，毕竟新人也是需要上位的。
陈铭已经证明过自己，他并不需要再多一顶BBKING的“王冠”，我只是比较可惜梁秋阳。但他的舞台应该在辩论场，而不是综艺节目。
